독해삼백제 삽입2회

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2번
As admirable as setting goals and reaching them may be, you can't get so focused on accomplishing your goals that you make the mistake of not enjoying where you are right now.

그들이 목표를 정하고 도달하는 것이 존경받을지도 모르지만 당신은 '그렇게 집중해서는 안된다' 성취하는데 당신의 목표를
니가 즐기지 못할 실수를
'할 정도로' [니가 지금 있는 장소를]

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
6번
One
might expect
to find the animal portioned out
according to
the amount of work done
by each hunter
to obtain it.

해석: "각 사냥꾼이 그것을 얻기 위해 한 일의 양에 따라 동물이 배분될 것이라 예상할지도 모른다."
(우리의 일반적인 통념을 제시하는 문장입니다.)
분석: portioned out은 과거분사로 animal을 설명하고, done 역시 amount of work를 꾸며줍니다.

"The net result
in the long run
is substantially
the same
to each person,
but through
this system
the principles
of kinship obligation
and the morality
of sharing food
have been emphasized."

분석: 주어인 principles와 morality가 and로
연결되어 길어졌고,
현재완료 수동태
(have been emphasized)로 마무리되었습니다.
해석: "장기적으로 보면 결과는 각 개인에게 실질적으로 동일하지만, 이 시스템을 통해 친족의 의무 원칙과 음식 나눔의 도덕성이 강조되어 왔습니다."
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

"When a formal occasion comes along, however, such as a family wedding or a funeral, they are likely to submit to norms that they find overwhelming."

분석: however가 중간에 끼어 있고, such as 예시가 길게 붙어 있어 문장 뼈대를 놓치기 쉽습니다. that은 norms를 꾸미는 목적격 관계대명사입니다.
해석: 하지만 가족 결혼식이나 장례식 같은 공식적인 행사가 다가오면, 그들은 자신이 압도적이라고 느끼는 규범에 굴복할 가능성이 큽니다.

"Few of us are bothered by such restrictions, for our socialization is so thorough that we usually want to do what our roles indicate is appropriate."
분석: for가 '왜냐하면'이라는 접속사로 쓰였고, so... that~(너무 ~해서 ~하다) 구문과 what 명사절이 결합한 고난도 문장입니다.
해석: 우리 중 그런 제약에 괴로워하는 사람은 거의 없는데, 왜냐하면 우리의 사회화가 너무 철저해서 우리는 대개 우리의 역할이 적절하다고 나타내는 것을 하고 싶어 하기 때문입니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

5번
"Their absence from a story is almost always limited to plotlines in which the hero is his own worst enemy, and the story focuses on him defeating inner demons."
분석: plotlines를 꾸미는 in which(관계대명사절)가 쓰였습니다. 영웅이 자기 자신과 싸우는 '내적 갈등' 위주의 이야기에서만 악당이 부재한다는 뜻입니다.

"Not only does this opponent seek to hinder the hero at every turn in the story, but at first, he often succeeds."
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ